2 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://fustparipa.blog.hu/api/trackback/id/tr934457502
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
LILY 2012.04.18. 23:45:44
éppen most olvastam ezt a bejegyzést művészeti és társadalmi szerepekről. teljesen együtt tudok érteni az írójával. mit gondoltok??
"Hans Belting német művészettörténész szerint miután a művészet odáig jutott, hogy a saját módszereivel immár nem képes vitát generálni, ezért ha magára akarja irányítani a figyelmet, akkor kénytelen vagy meghökkentő technológiákat alkalmazni, vagy pedig olyan témákat elővenni, amelyek egészen biztosan társadalmi vitákhoz vezetnek,...
...Belting úgy véli, hogy mivel a művészet különleges védelmet élvez, ha véleménynyilvánításról van szó, ezért a jövőben - amennyiben felvállalja ezt a funkciót - "megtarthatja társadalmunkban betöltött szerepét". Ez azonban több szempontból is problémás elképzelés. Egyfelől, mivel ez azt jelentené, hogy a művészet a politika részévé (eszközévé, szócsövévé) válik, és végső soron propagandaeszköz lesz belőle. Másfelől azért, mert innentől kezdve semmi sem indokolná, hogy másmilyen szabályozások vonatkozzanak egy "műalkotásra", mint egy programbeszédre. Vagyis szerintem inkább felejtsük el sürgősen ezt a megközelítést."
forrás: artista.blogter.hu/186691/bin_laden_mint_jezus
"Hans Belting német művészettörténész szerint miután a művészet odáig jutott, hogy a saját módszereivel immár nem képes vitát generálni, ezért ha magára akarja irányítani a figyelmet, akkor kénytelen vagy meghökkentő technológiákat alkalmazni, vagy pedig olyan témákat elővenni, amelyek egészen biztosan társadalmi vitákhoz vezetnek,...
...Belting úgy véli, hogy mivel a művészet különleges védelmet élvez, ha véleménynyilvánításról van szó, ezért a jövőben - amennyiben felvállalja ezt a funkciót - "megtarthatja társadalmunkban betöltött szerepét". Ez azonban több szempontból is problémás elképzelés. Egyfelől, mivel ez azt jelentené, hogy a művészet a politika részévé (eszközévé, szócsövévé) válik, és végső soron propagandaeszköz lesz belőle. Másfelől azért, mert innentől kezdve semmi sem indokolná, hogy másmilyen szabályozások vonatkozzanak egy "műalkotásra", mint egy programbeszédre. Vagyis szerintem inkább felejtsük el sürgősen ezt a megközelítést."
forrás: artista.blogter.hu/186691/bin_laden_mint_jezus
LILY 2012.04.19. 12:18:32
ja igen, és úgy is gondolom, hogy az se működik ha a művészet fogalmával bármit illethetünk és ha ez a szó ettől kezdve nem igazán bír megkülönböztető szereppel, amitől egészen értelmetlenné is válik. ebben a helyzetben sokkal könnyebb fölülírni bármilyen állítást a "művész magatartásával" kapcsolatban, mint egy másik felfogásban, mivel most egyszerűen nem lehet eldönteni ki művész és ki biztosan nem az. vagyis el lehet dönteni, de ezek a döntések megmaradnak puszta 'véleményeknek', mint amikkel a projektben megszólalók is elsősorban rendelkeznek,(-ha jól olvasom a kiállítás leírását-) az alátámasztott érvek helyett. ha már mai "feladatokat és lehetőségeket" kívánunk vizsgálni, fontos ezt a helyzetet is látni, -szerintem. Vélemény??